Një studim i ri ka treguar, për herë të parë, që njerëzit njohin kuptimet e synuara të vokalizimeve ikonike – tinguj themelorë të bërë nga njerëzit për të përfaqësuar objekte, entitete dhe veprime specifike – pavarësisht nga gjuha që flasin.
Këto vokalizime, të tilla si imitimi i gërhitjes për të treguar gjumin, ose ulërima për të treguar një tigër, mund të kishin luajtur një rol vendimtar në zhvillimin e gjuhëve të para njerëzore, sipas studiuesve.
Gjetja bie në kontrast me supozimin e mëparshëm që gjestet dhe sinjalet fizike çuan zhvillimin e gjuhës njerëzore.
“Njerëzit në të gjithë botën, pavarësisht prejardhjes së tyre gjuhësore ose kulturore, ishin jashtëzakonisht të mirë në të qenit në gjendje të hamendësonin kuptimet e këtyre vokalizimeve të ndryshme”, tha për Live Science Marcus Perlman, një gjuhëtar në Universitetin e Birmingham në Angli. “Kjo mund të ketë implikime të mëdha për mënyrën se si gjuhët e folura u larguan nga toka.”
Në një eksperiment në internet, studiuesit ekspozuan 843 pjesëmarrës, të cilët flisnin me 25 gjuhë të ndryshme mes tyre, ndaj vokalizimeve ikonike që përfaqësonin 30 kuptime që do të kishin qenë kryesore për mbijetesën e njerëzve të hershëm. Pjesëmarrësit atëherë duhej ta përputhnin tingullin me njërën nga gjashtë fjalët, duke përfshirë kuptimin e synuar.
Kuptimet e synuara për vokalizime u grupuan në gjashtë kategori kryesore: entitetet e gjalla (fëmijë, burrë, grua, tigër, gjarpër, dre), qenie të pajetë (thikë, zjarr, shkëmb, ujë, mish, fruta), veprime (mbledh, gatuaj, fshihem, prerë, peshë, gjueti, ha, fle), vetitë (e shurdhër, e mprehtë, e madhe, e vogël, e mirë, e keqe), kuantifikuesit (një, shumë) dhe demonstrative (kjo, ajo).
Studiuesit i morën këto vokalizime përmes një konkursi në internet, ku, në këmbim të çmimeve, njerëzit mund të paraqisnin tinguj themelorë që ndiheshin më mirë të përfaqësonin fjalë të ndryshme. Të gjithë ata që paraqisnin një vokalizim flisnin gjuhën angleze.
Në eksperiment, njerëzit identifikuan me saktësi kuptimin e këtyre vokalizimeve 64.6% të kohës, mesatarisht. Vokalizimi më i njohur ishte ai për “gjumin”, të cilin njerëzit e identifikuan me saktësi 98.6%. Më pak e njohur ishte ajo “demonstrative”, me një saktësi prej 34.5%, megjithëse ishte ende më shumë se 16.7% (një në gjashtë) që pritej rastësisht.
Në përgjithësi, njerëzit i kuptonin vokalizimet e veprimeve dhe entiteteve më mirë sesa ato për vetitë dhe demonstrimet. “Këta tinguj të njohur (veprimet dhe entitetet) ndoshta janë të lidhur me këto kuptime nëpër kultura,” tha Perlman. “Në të tjerët, ka ndoshta më shumë ndryshueshmëri mbi saktësisht se çfarë është ai tingull.”
Nga 25 gjuhët e folura nga pjesëmarrësit, folësit e 20 gjuhëve e kanë menduar saktë kuptimin e secilit vokalizim mesatarisht, folësit e katër prej gjuhëve e bënë këtë për të gjithë, përveç një vokalizimi dhe folësit e gjuhës së mbetur e bënë këtë për të gjithë, përveç dy. Folësit e gjuhëve me saktësinë më të ulët ishin folës tajlandezë me një mesatare prej 52.1% dhe folësit e gjuhëve me performancën më të mirë ishin anglo-folësit me një saktësi mesatare prej 74.1%.
Në një eksperiment të dytë, më të vogël në terren që përfshiu vetëm 12 nga vokalizimet më themelore, njerëzit që përdorën gjuhë të folura pa sistem zyrtar shkrimi, të tilla si Palikúr autokton i pyjeve të Amazonës – gjithashtu demonstroi një kuptim të vokalizimeve duke treguar figurat e kuptimet e sakta pasi i keni dëgjuar. Ata arritën të nxirrnin poshtë kuptimin pa ndonjë nxitje të shkruar ose të folur, shumë më lart sesa pritej rastësisht.
Deri tani, studiuesit kishin supozuar se gjuhët njerëzore u zhvilluan përmes përdorimit të gjesteve ikonike – të tilla si tundja e krahut tuaj për të imituar lëvizjen e një gjarpri – dhe sinjaleve të tjera fizike, tha Perlman. Pas komunikimit me gjeste, njerëzit e hershëm do të kishin shtuar gradualisht fjalët e shprehura që do të kishin zëvendësuar këto sinjale fizike, sipas kësaj teorie.
“Ka kuptim”, tha Perlman. “Nëse shkoni në një vend ku nuk flisni gjuhë, mënyra intuitive për të komunikuar është të bëni gjeste mbi atë që po përpiqeni të shprehni.”
Sidoqoftë, aftësia jonë për të interpretuar kuptimin e vokalizimeve ikonike sugjeron që njerëzit mund të mos kenë pasur nevojë për gjeste fizike për të krijuar fjalë. Në vend të kësaj, vokalizimet mund të kenë qenë blloqet e para ndërtuese të gjuhëve dhe gjestet fizike mund të jenë shtuar fjalëve individuale më pas, tha Perlman.
Sidoqoftë, jo të gjithë studiuesit pajtohen me këtë ide.
“Një argument më bindës për rolin e përfaqësimit ikonik në evolucionin e gjuhës vjen nga gjestet manuale,” tha për Science, Michael Corballis, një psikolog i specializuar në evolucionin e gjuhës në Universitetin e Auckland në Zelandën e Re. “Gjuhët e shenjave kanë një ikonë më të dukshme element sesa fjalimi. Megjithëse ka gjithnjë e më shumë prova të një përbërësi portreti në të folurit njerëzor, “tha Corballis.
Në realitet, zhvillimi i gjuhëve të para do të kishte marrë qindra apo edhe mijëra vjet, dhe ka të ngjarë që një kombinim i vokalizimeve dhe gjesteve të ketë luajtur një pjesë, tha Perlman. “Ne kemi duar dhe një zë”, tha Perlman. “Dhe ne kemi qenë duke komunikuar me të dy për shumë miliona vjet.”
“Pajtohem që një origjinë multi-modale është më e besueshmja,” tha Michael Arbib, një ekspert i gjuhës dhe neuroshkencëtar llogaritës në Universitetin e Karolinës së Jugut. “Subjekte të caktuara kanë tinguj të veçantë që favorizojnë përdorimin e simbolikës së zërit për origjinën e tyre, ndërsa shumë të tjerë janë më mikpritës ndaj pantomimës.”
Por ashtu si me pulën dhe vezën, është e vështirë të thuash përfundimisht se cila erdhi e para: zëri ose gjestet.
“Hapi tjetër do të ishte të shihet nëse njerëzit mund të kuptojnë tingujt e prodhuar nga njerëz me kultura të ndryshme dhe prejardhje gjuhësore, përtej atyre që flasin anglisht, tha Perlman. Pas kësaj, studimet e ardhshme “do të eksploronin kuptime dhe vokalizime më komplekse” për të parë se sa herët njerëzit mund të kishin zhvilluar gjuhët e para nga këto tinguj, tha Perlman.
Studimet e ardhshme duhet të përfshijnë gjithashtu krahasime midis vokalizimeve dhe gjesteve për të parë se sa mirë grumbullohen kundër njëri-tjetrit dhe për të parë se cilat fjalë i përshtaten secilit lloj komunikimi.
Kuptimi i origjinës së gjuhës njerëzore është i rëndësishëm sepse gjuha është një pjesë thelbësore e asaj që do të thotë të jesh njerëzor. Kjo flet për gjendjen njerëzore, historinë tonë, marrëdhëniet tona me botën përreth nesh dhe thelbin e kush jemi.
Studimi u botua më 12 maj në revistën “Scientific Reports”./KP